从过去的竞选中证明了对未来新政治的需求

 作者:风蒉畋     |      日期:2019-03-06 09:11:08
蒂姆凯恩和迈克潘斯最有趣的事情是,他们代表不再存在的政党凯恩是一个温和的民主党人,在一个被伯尼桑德斯劫持的政党中左派恩斯是一个老式保守派,在一个被唐纳德特朗普劫持的政党中民粹主义留给他们自己的设备,他们可能参与了我们多年来看到的两党之间的文明,消息灵通,愚蠢的争论但两人都被迫将他们的大部分注意力集中在两个重量级竞争者希拉里克林顿和特朗普,并没有特别好的工作 - 虽然彭斯通过更平静,更少侵扰,更好地对待凯恩,与他讨厌的票务合作伙伴完全相反,谁告诉凯恩,他必须积极进取,不断打断并专注几乎完全依靠特朗普的各种疯狂事件给了他非常糟糕的建议但是在弗吉尼亚州朗伍德大学的副总统辩论中还有其他的事情需要学习,而且他最直接的是旧的政治论据变得多么陈旧在辩论的前20分钟,当凯恩和彭斯采取传统的民主党和共和党对经济凯恩的立场时,这是一个很好的回归:更多的“投资” - 一个出色的焦点分组一句话 - 建立经济便士:更多的税收减免以解放经济这两个论点都随着年龄和不诚实而吱吱作响三十年的经验表明减税不会刺激除预算赤字之外的任何事情五十年的政府试图扩大福利国家事实证明不确定你是否感到无聊我怀疑大多数美国人被这场无休止的冲突扼杀成了昏迷 - 以及关于美国在海外干预的同样无休止的争论,以及使用陈腐的,抽象的市场测试词,这就是选民转向伯尼桑德斯和唐纳德特朗普的原因 2016年,因为他们的娱乐价值和yuuge在基础设施项目上的开支的承诺,每个人似乎都喜欢(除了Pence之类的传统保守派,他们没有提到过一次),并希望世界上的疯狂不会对美国的影响如此之大Pence密切关注旧共和党在国外的实力正统,与特朗普对外交政策所说的一切相矛盾他甚至批评唐纳德的好朋友弗拉基米尔普京,因为“小而欺负”凯恩并没有太多关于政策的说法他太忙于过分善事,对特朗普蠢事的背诵在我看来,观看一个精心准备的政治可能很有趣,也很有启发性特朗普的立场辩论克林顿我们在第一次辩论中看到了这一点,当时他在贸易上抨击克林顿 - 这个问题在很大程度上是错误的,但却非常简单我们也看到了当潘斯打击克林顿呼吁夏洛特射击时的瞥见一名黑人男子,可能是武装的,当然不合作,被一名黑人警察作为“隐含偏见”的例子凯恩回应了这一点,援引南卡罗来纳州非洲裔美国共和党参议员蒂姆斯科特发表了动人的演讲关于他一直被无缘无故停止的所有时间但克林顿对种族偏见的主张在夏洛特是错误的那种种族粗暴的行为很容易被纪律严明的对手驳斥我们今年不会见到这样的对手,当然,我们将会看到特朗普受到严重破坏的情况 - 而当凯恩对特朗普之道的马匹Pence的努力变得累人时,他们并没有无效凯恩是对的:便士没有做多少努力捍卫这个人 - 除了维持特朗普从来没有说过那些事情,这不是真的最后,彭斯挥舞着白旗,“他不是一个优秀的政治家”真的够了:他是一个优秀的煽动者如果没别的话,凯恩 - 对于我来说,至少是这个大选年的一个重要问题:特朗普是某事的开始还是结束看起来很清楚,看着两位传统的政治家互相争吵,旧的论点和陈旧的争论方式已经走了他们的路线我们可能永远不会再看到像四年前传统的奥巴马 - 罗姆尼辩论那样的传统共和主义特朗普传统的焦点测试修辞,希拉里克林顿说话的方式,已被拆除,我也不确定未来的各方和他们的辩论是什么样的,粗鲁和壮观的谎言可能是什么新常态 但也有可能是迈克彭斯的一个版本研究平静,