最高法院在3起案件中考虑言论自由的限度

 作者:苗山鼎     |      日期:2019-03-07 10:05:03
政府雇员是否可以被要求支付工会费,即使他们不属于工会你可以在投票站穿“不要踩我”T恤吗亲生命危机怀孕中心是否必须宣传其他地方可以进行堕胎这些问题中的每一个都是最高法院将在未来几周内听到的案件的关键虽然具体事实不同,但每个问题都会引发对美国社会基本权利之一的争议:言论自由,特别是言论自由包括有权避免强制性言论“如果政府可以强迫你说出你不同意的事情,言论自由不是免费的,”保守司法危机网络的首席律师兼政策主管Carrie Severino说,但另一方面,进步人士将这一论点视为对政府法规的隐蔽威胁,旨在保护其公民的利益“一直在努力利用法院破坏工人权利,破坏关键的消费者法规,破坏保护妇女和选民的法律, “自由联盟正义联盟的法律总监丹尼尔·戈德伯格说道”他们使用的工具之一是大幅度扩张并用作剑的冷杉修正案作为攻击政府规定的一种方式,他们不同意“除以下案件外,最高法院还将在今年对Masterpiece Cakeshop诉科罗拉多民权委员会进行裁决,该委员会审查反对同性婚姻的面包师是否可以被迫为同性恋婚礼做蛋糕它在2017年底的Masterpiece案例中听到了口头辩论,它适合今年春天即将出现的其他主题类似案例这是你需要知道的三个言论自由案例来到最高法院的故事:Mark Janus不属于代表他的工会 - 伊利诺伊州的美国州,县和市政雇员联合会的当地分支机构但是每个月他的工资仍然没有从他的薪水中扣除工会费用法律问题:1977年,最高法院在Abood v Detroit教育委员会裁定,州和地方政府可以要求没有加入工会支付一些费用来帮助他们从中受益的合同谈判的费用.Janus认为这是违宪的,因为工会谈判本质上是政治性的,所以迫使他支付工会费,即使表面上只是为了合同谈判,也是令人信服的演讲他通过资助“工会的斗争不是我的斗争”,Janus告诉伊利诺伊州政策工会方面辩称,这些费用所涵盖的不是政治性的,如果非工会成员不被迫支付费用但仍然受益于工会谈判,他们将在工会成员的支持下成为“搭便车者”在法庭上的历史:最高法院判决Janus案件的方式可能会降至一票:Neil Gorsuch高等法院听取了对代理费两年的质疑在法官安东宁·斯卡利亚去世前几周,在他去世后,法院陷入僵局,让下级法院对工会的裁决立场现在,戈萨奇在替补席上,他的投票将打破领带(假设没有其他大法官改变主意)论点日期:2月26日故事:明尼苏达州法律禁止在选举日在选举日佩戴任何“政治徽章,政治纽扣或其他政治徽章”安德鲁·西勒克去了明尼苏达州亨内平县的投票站,穿着一件带有茶党标志的T恤,口号是“不要踩在我身上”,上面印着加兹登旗帜的形象,还有反对 - 选民欺诈“Please ID Me”按钮选举工作人员不允许Cilek投票,除非他删除或掩盖了这些信息;经过多次尝试,Cilek最终被允许投票,但工人记录了他的个人信息法律问题:明尼苏达州选民联盟辩称,国家对政治服装的禁令违反了第一修正案,因为其建设过于宽泛,选举官员过多酌情权决定什么是政治因素,从而伤害受保护的言论以及积极的竞选活动(例如,当穿着麻省理工学院衬衫的选民 - 麻省理工学院 - 被民意调查工作者阻止时,他们认为衬衫显示对总统候选人的支持米特罗姆尼然而,国家认为,明尼苏达州的法律完全符合在保护选民的民意调查场所的言论限制的既定法律界限法院的历史:州法律在这个问题上有所不同,但在1992年,最高法院维持田纳西州法律禁止在投票站100英尺范围内的宣传材料当时,法院认为法律没有侵犯言论自由,因为选民有“基本权利”“在选举中投票,不受恐吓和欺诈,“并且”在投票站周围的某些限制区域是必要的,以保护“正确的论点日期:2月28日故事:根据2015年加州法律,危机怀孕中心(反对堕胎的非营利组织)必须遵守两条规则:对于获得许可提供医疗服务的怀孕中心,他们需要宣传免费或低成本的堕胎,为州政府机构提供电话号码,让患者与医疗服务提供者联系对于没有获得医疗服务许可的中心,他们必须用最多13种语言表明他们无法提供医疗帮助法律问题:危机中心认为,广告公共资助的堕胎违反了他们的第一修正案自由言论权和医疗免责声明无证中心过于繁琐“它迫使亲生命怀孕中心有效地为国家赞助的堕胎做广告,”Severino说,该州认为这些危机中心具有欺骗性,并不能为女性提供全方位的治疗选择,加州检察长泽维尔·贝塞拉在一份声明中说:“信息是权力,所有女性都应该获得信息,这些规定”完全符合第一修正案对有执照专业人员与实践相关的言论的规定的容忍度在制定个人医疗保健决策时需要“参数日期: